Reportages

En direct, le meeting de fin de campagne de S.Royal.

Ségolène Royal lors du meeting de La Rochelle en janvier 2010. (photo : Laurence Juin)

Ségolène Royal lors du meeting de La Rochelle en janvier 2010. (photo : Laurence Juin)

C’est ce soir que la favorite des sondages clôture sa campagne, à Poitiers, lors d’un grand meeting dans la salle Lawson-Body, dès 20h00 et c’est en direct sur LRpol. Après une campagne de premier tour qui, sans passionner les foules, n’a pas été simple à gérer pour Ségolène Royal, entre divisions au PS, attaques d’Europe-Ecologie et les suites de la tempête Xynthia, et avant un entre-deux-tour qui ne s’annonce pas plus simple, la prise de parole de ce soir est attendue. En effet, elle ne s’est plus exprimé sur le scrutin de dimanche depuis le passage de la tempête.

Tags :, , , ,

10 réponses à “En direct, le meeting de fin de campagne de S.Royal.”

  1. Dans 12 mars 2010 à 08:18 Etienne répondu avec... #

    Encore un meeting de Ségolène Royal dans LRpol? Vous avez assisté à son lancement de campagne et à sa clôture mais les autres parties où sont-ils? Ah! j’en viens au fait: pourquoi ne pas avoir été au dernier meeting du Front de Gauche également à Poitiers, également hier soir? Parce que si « elle ne s’est plus exprimé sur le scrutin de dimanche depuis le passage de la tempête », il faut remarquer que Gisèle Jean a eu bien du mal à se faire entendre durant TOUTE la campagne dans les médias. Petite taquinerie au passage M.Garrat, vous n’auriez pas été dépaysé, il y avait un certain nombre de socialistes et certaines personnalités du PS que vous auriez été bien surpris de trouver là! Bonne journée à vous Monsieur!

  2. Dans 12 mars 2010 à 08:34 Pierre Garrat répondu avec... #

    Vous avez raison M.Etienne. Je n’ai pas tenu ma promesse d’aller dans plusieurs meetings de différents partis. Je n’en ai pas eu le temps. Quant au choix d’aller, une nouvelle fois, à celui de Mme.Royal, il s’explique par le fait que c’est la principale candidate. Ici, c’est pas la télé ou la radio où on est obligé d’avoir une équité de temps de parole ! Mme.Jean a le temps de parole qui lui ait octroyé par le CSA, c’est comme ça.

  3. Dans 12 mars 2010 à 12:23 Etienne répondu avec... #

    Je trouve votre réponse tout à fait courtoise et réfléchie M.Garrat. Et si nous ne partageons pas les mêmes idées politiques, je salue néanmoins votre honnêteté intellectuelle. (Juste je ne peux pas m’empêcher de souligner que le temps de parole du CSA a bon dos quand on voit que en dehors de la sainte trinité: PS, UMP, EE, les autres ont bien galéré ne serait ce que pour avoir un malheureux article dans la NR ou Centre Presse.)

  4. Dans 12 mars 2010 à 16:50 Pierre Garrat répondu avec... #

    Plaisir partagé M.Etienne. Faites savoir mon « honnêteté intellectuelle » à M.QPL…

  5. Dans 22 mars 2010 à 21:10 Orange Sanguine répondu avec... #

    « Quant au choix d’aller, une nouvelle fois, à celui de Mme.Royal, il s’explique par le fait que c’est la principale candidate » : vous ne seriez qu’un média parmi tant d’autres suivant la masse des journalistes ? Vous auriez pu dire que vous aviez votre carte au PS ce qui aurait mieux expliquer votre présence accrue au meeting de Royal :-)

  6. Dans 23 mars 2010 à 07:28 Pierre Garrat répondu avec... #

    Mais ma carte du PS, je l’assume dans ma présentation. Je vous assure que si je n’ai pas pu aller à d’autres réunions, c’est par manque de temps. Maintenant, c’est ma parole contre la votre.

  7. Dans 26 mars 2010 à 10:47 Dany de Fanal Safran répondu avec... #

    Bonjour pierre et merci pour ce blog qui permet, je le vois, d’échanger.

    Je me pose deux questions en ce moment (si vous le voulez bien aussi ici):

    1) « Ségolène Royal est-elle bien socialiste et surtout va-t-elle continuer à essayer de nous le faire croire ? »
    2) des personnes qu’elle a débauchées sont des conseillers d’oposition à des maires socialistes. Que vont-ils faire ?

    Bonne journée et merci.

  8. Dans 26 mars 2010 à 14:32 Pierre Garrat répondu avec... #

    Bonjour. Je voudrais préciser une nouvelle fois que je ne suis pas ici dépositaire du Parti Socialiste et encore moins de Ségolène Royal.

    Une fois cela posé, je vais répondre à votre première question en vous disant que si vous avez des doutes sur le fait qu’elle soit socialiste, regardez sa majorité : socialistes, radicaux, verts, syndicalistes. Donc bon, sa politique reste une politique de gauche. On peut faire la fine bouche, comme à l’extrême-gauche, mais la différence avec la droite est là. Sur sa stratégie, je suis loin d’être dans le secret des dieux.

    Sur la seconde question. C’est une situation qu’il va falloir, effectivement, regarder à la loupe. Déjà pour Marie-Laure Tissandier, à La Rochelle, c’est presque réglé : si mes souvenirs sont bons, elle a voté le budget ou s’est abstenue. Maintenant, pour prendre un peu plus de recul, je regrette toujours que l’on considère que si on est dans l’opposition à un endroit, on l’est forcément ailleurs. Les compétences ne sont pas les même, voilà tout, ce n’est pas forcément incohérent. Et je vous dit ça alors, qu’à titre personnel, je n’étais pas favorable à la présence de membres du MoDem sur la liste Royal.

  9. Dans 26 mars 2010 à 16:28 Dany de Fanal Safran répondu avec... #

    C’est parfait, il n’y a pas eu de membre du mouvement Démocrate sur la liste de Mme Royal. Ils ont été exclus effectivement, comme a été exclu l’adhérent du PS qui est allé plus à gauche. C’est une règle de bonne conduite dans un parti : respecter les décisions prises à l’unanimité.

    Si Marie-Laure avait trouvé le budget acceptable, elle a eu raison de le voter.
    Le tout est de travailler avec un esprit clair pour la ville de La Rochelle.

    C’est plutôt pour son étiquette par rapport aux personnes qui ont voté pour elle que cela pose problème.

    Bonne soirée Pierre.
    Dany.

  10. Dans 26 mars 2010 à 23:50 Pierre Garrat répondu avec... #

    On est complètement d’accord !

    Bonne soirée à vous aussi.

Ajoutez une réponse

web development