Bussereau désavoue Morvant ?
Dominique Bussereau, à droite, met-il la pression sur Dominique Morvant, à gauche, en plaçant Gilles Raveau à une place éligible sur sa liste pour les régionales ? (photo : Olivier Blanchet)
D’après les toutes premières informations qui nous parviennent au sujet de la composition de la liste de l’UMP en Charente-Maritime pour les régionales, Gilles Raveau, ancien conseiller municipal de La Rochelle, pourrait être en bonne place. Les élections de mars pourraient donc marquer le retour en grâce de l’un des principaux adversaires de Dominique Morvant, leader de l’opposition dans la préfecture.
Comme le note l’édition de Sud-Ouest du samedi 9 janvier 2010, rien n’a pour l’instant filtré sur la composition des listes de l’UMP. Dominique Bussereau, la tête de liste désignée, veut éviter à tout prix les mésaventures socialistes de ses dernières semaines, qui ont mis sur le devant de la scène médiatique les fortes tensions qui peuvent encore exister entre les différents courants, même au niveau local. Pourtant, le secrétaire d’Etat aux transports n’a pas la tâche facile puisqu’il doit faire de la place pour ses alliés du Nouveau Centre et aussi les ralliés de CPNT et du MPF, le mouvement de Philippe de Villiers.
Le retour d’un pré-retraité.
On connait à peine quelques noms de personnalités de droite qui ont fait acte de candidature, comme le rochelais Gilles Raveau. Ce n’est pas une candidature en l’air, il fait parti des candidats proposés par le groupe UMP de la première circonscription de la Charente-Maritime, avec Aurélien Bon, chef des Jeunes Populaires du département et conseiller municipal de La Rochelle. Il s’agit là d’un retour pour celui qui a été conseiller municipal d’opposition dans cité huguenote entre 1995 et 2008. Lors de la dernière municipale, lui, comme deux autres conseillers sortant UMP sur quatre, n’ont pas fait partie de la liste menée par Dominique Morvant, à la surprise générale des observateurs. Les élus en question avaient peu appréciés leur mise à l’écart et l’avaient fait savoir, de façon très théâtrale, lors de la dernière réunion du conseil municipal de la précédente mandature. Dominique Augras, elle aussi élue d’opposition depuis 1995, avait alors pris la parole au nom de ses deux compagnons d’infortune pour dire combien ils regrettaient de ne plus pouvoir servir leur ville en tant qu’élu dans l’avenir. Ils avaient aussi souhaité bonne chance à Maxime Bono, en pleine bataille électorale, si on peut parler de « bataille » pour la municipale de 2008 à La Rochelle…
La tête de liste de la majorité présidentielle avait pourtant plaidé la bonne foi lors de la présentation de ses candidats, avançant le fait que Gilles Raveau allait être éloigné de la ville pour des raisons professionnelles. Peut-être loin de La Rochelle mais près de Poitiers et de son conseil régional donc. Depuis sa lourde défaite aux législatives de 2007, Dominique Morvant ne faisait plus l’unanimité dans les cercles dirigeants de l’UMP rochelaise. En décembre de la même année, après qu’elle ait été investie par les instances nationales du parti, le choix de Dominique Morvant a été fortement critiqué par Dominique Augras dans les colonnes de Sud-Ouest. Elle y appelait ouvertement à la candidature de Gilles Raveau, seul à même, pour elle, de bien préparer la municipale rochelaise de…2014.
A peine la déroute confirmée, c’est Gilles Raveau qui est, lui-même, sorti de sa pré-retraire forcée. Toujours dans le principal journal local, il a stigmatisé une campagne absolument pas à la hauteur des enjeux. Il a critiqué la tactique de la tête de liste, cette fameuse « campagne éclair », en moins d’un mois. Il s’est aussi clairement posé en alternative, annonçant son intention de créer un groupe autour de lui, « Alternance 2012 » (?). L’objectif est donc de faire basculer la première circonscription…en étant lui-même candidat. On n’a pas eu vraiment de nouvelle de ce groupe, néanmoins, la remise en scelle de Gilles Raveau par Dominique Bussereau peut apparaitre comme une attaque contre le leadership de Dominique Morvant, du moins, comme un avertissement.
Une vrai course à la « chefferie*. »
En effet, elle qui n’est conseillère municipale que depuis 2001, ne base sa légitimité de chef de la droite rochelaise que sur sa victoire à la cantonale de 2004 dans La Rochelle-4. Cette victoire, même obtenue d’extrême justesse, en fait la seule personnalité politique de droite à avoir remporté une élection à La Rochelle depuis 12 ans maintenant. Cela ne tien donc qu’à un fil, d’autant plus que le renouvellement n’arrive que dans un peu plus d’un an et que ce canton à basculé à gauche aux municipales de 2008 et européennes de 2009. A ce dernier scrutin, c’est précisément dans ce secteur de la ville de La Rochelle que la droite s’est effondrée. Celle qui est aussi vice-présidente du conseil général a donc la pression, elle a bien compris qu’une défaite l’an prochain porterait un sérieux coup à sa légitimité. Elle (comme nous d’ailleurs) regardera avec beaucoup d’intérêts les résultats des régionales dans son canton, une élection moins « spéciale » qu’une municipale et bien plus mobilisatrice qu’une européenne. Elle, qui nous a pourtant expliqué les « vertus » des campagnes rapides, est déjà partie, il y a quelques mois, en campagne, en éditant, pour la première fois, un petit bulletin cantonal, pour se rappeler aux bons souvenirs de ses électeurs, ce qui n’est jamais facile dans un canton urbain.
Si le Parti Socialiste rochelais, par le spectacle de ses divisions donné au mois de novembre dernier au sujet de la désignation de la tête de liste départementale pour les régionales (sic), a montré ce qui peut apparaitre une répétition générale de l’affrontement qui s’annonce pour la succession de Maxime Bono, la droite n’est donc pas en reste. Dans ses élections régionales, il faut donc peut-être aussi lire, en filigrane, un affrontement Raveau/Morvant pour le leadership de l’UMP à La Rochelle.
*On appelle « course à la chefferie » les élections internes aux partis au Canada et au Québec qui permettent de désigné le « chef » de celui-ci. Pas celui qui « tiens l’appareil » mais celui qui va au combat électoral et qui est automatiquement désigné premier-ministre en cas de victoire.
Bonjour Mr le rédacteur ,
Faire du copier coller ne prouve pas de grande qualité journalistique ,sans faire de grande révélation et reprendre le journal de la pensée unique SUD OUEST !!!. Si par hasard,.. votre prospective ne se révélait pas la bonne j’espere que vous douteriez de votre qualité d’analyste politique et que vous vous bornerez à l’avenir de rapporter des faits ou des déclarations exclusivement!!!
Bonjour Monsieur. Ecoutez, je n’ai pas la prétention d’être un grand journaliste, je suis un simple citoyen, passionné, qui livre ses propres analyses.
En tant que simple citoyen, effectivement, je n’ai pas les informations ni les révélations que peuvent avoir les journalistes professionnels. Et effectivement, Sud-Ouest, mais comme les autres titres de la presse régionale, et bien d’autres sources, sont des bases pour moi, je ne m’en cache pas et m’en suis jamais caché !
Quant à dire que je fais du simple « copié-collé », je vous trouvez assez malhonnête. Il m’arrive régulièrement d’exprimer des mes articles des avis divergents de ceux des rédacteurs de Sud-Ouest ou d’autres journaux. Je m’efforce de ne pas me servir que d’un article pour en faire un. Ici, effectivement, je prend une information de base sur la présence en bonne place de Gilles Raveau sur la liste de l’UMP, qui se trouvait dans le Sud-Ouest de vendredi si ma mémoire est bonne. Mais là, mon article prend une toute autre direction. Il en va de même pour la très grande majorité des articles publiés depuis juillet, ceux d’avant, de la période 2008, sont effectivement moins bons.
Enfin, bien malin qui peut dire comment sera le futur de la vie politique rochelaise. Ici, je tente d’expliquer qu’il va y avoir des rendez-vous importants dans l’année qui vient pour le leadership de Dominique Morvant, c’est un fait. Je pense qu’il faut s’attendre à un affrontement entre les deux personnalités politiques locales, je ne sais pas s’il va effectivement se produire, mais il me semble que les évènements y mènent.
Si vous pensez que le journalisme doit se borner au simple récit des évènements de la veille, je crois que vous avez une mauvaise idée de ce que cela doit être. J’essai d’analyser les enjeux, je ne sais pas si mes analyses sont bonnes, ni même si j’ai raison, mais c’est comme cela que l’on fait vivre la démocratie, du moins, c’est ma conception.
Simplement vous fondez votre article sur une supposition de candidats sur la liste Bussereau ,sans en vérifier la véracité et en élucubrant sur 2 personnes l’une élue ,vice présidente du CG,conseillére municipale,pas candidate aux élections régionales et Mr Ravau militant candidat,qui lors de ses 2 candidatures aux élections cantonales a subi 2 échecs cuisants,au meme titre que Mr Bon élu conseiller municipal , et d’ autres candidats trés impliqué(e)s dans la vie locale tant lors des dernieres cantonales que lors des dernieres municipales. Donc patience pour connaitre l’ordre des futurs candidats ! et en tous les cas MME Morvant appréciera la venue de nouveaux élus qui travailleront ensemble pour la conquéte d’une ville ou l’on sent les habitants éxaspérés par les hausses des impots locaux , du gaspillage de l’argent des contribuables (musée maritime 18 M€) et dans les problémes quotidiens (circulation, stationnement et surtout immobilisme face au chomage )
Je ne fonde pas mon article sur une supposition, c’est faux. M.Raveau est effectivement candidat aux régionales, de plus, le journal Sud-Ouest semble savoir qu’il y sera en bonne place. A partir de là, je tente effectivement de faire une analyse de la situation dans l’opposition à La Rochelle. Le journal a utilisé le conditionnel, tout comme moi. Vous noterez d’ailleurs que le titre de l’article est une question.
Je n’ai pas de commentaire à faire sur la suite de votre message, vous pensez ce que vous voulez du travail de l’opposition et de la majorité à La Rochelle. Simplement, il s’agit de votre analyse de la situation, elle ne vaut ni moins ni plus que la mienne. Le problème de la mienne c’est qu’elle semble vous être plus défavorable… Enfin, je précise que je maintien ce que je dit dans mon article, les informations que j’ai m’y encouragent.
Chiche , vous fermez votre blog si vos informations sont erronées ? Aucun risque puisque vous avez eu la confirmation !!!
Mais enfin Monsieur, où ai-je dit que j’étais infaillible ? Je crois que les lecteurs et moi même ont décidément bien du mal à vous suivre. J’ai dit que je maintenait mon article car les informations que j’avaient le confirmaient, je n’ai pas dit que ces informations portaient sur la composition précise de la liste UMP.
Enfin je trouve que vous défendez une philosophie pour le moins pessimiste : à chaque erreur, on s’arrête. Je vous souhaite bonne chance dans votre courte vie politique.
Bonjour M GARRAT,
Votre blog est intéressant et relève d’une bonne initiative.
Cependant, votre analyse est erronée car vos informations sont fragmentaires et parfois erronées elles-mêmes.
Ce n’est qu’un constat et pas un reproche, car il est certain que lorsque l’on dispose des informations de l’intérieur, l’analyse est facilitée. Sans pour autant dévoiler ce qui ne doit pas l’être, je vais vous rappeler quelques faits publics, qui donneront un nouvel éclairage à votre analyse. Le titre de votre analyse est très marqué d’ailleurs « BUSSEREAU désavoue MORVANT ? » et seul le point d’interrogation vous autorise à un tel titre sans friser la diffamation.
Mon objectif dans ces quelques lignes est de vous montrer que votre titre n’est pas bon.
Gilles RAVEAU a un long passé d’opposition dans la droite rochelaise, Dominique MORVANT aussi. Originaires de familles politiques différentes, ils sont cependant aujourd’hui dans l’UMP tous les deux.
Gilles RAVEAU est le délégué UMP de la 1ère circonscription, c’est donc le 1er personnage de l’UMP (non élu) pour notre circonscription (si l’on classe à part les élus UMP aux différents scrutins : Dominique MORVANT est élue aux Conseils Général et Municipal en tant qu’UMP).
Gilles RAVEAU n’est donc pas en retraite. Il a choisi personnellement et délibérément de ne pas figurer sur la liste menée par D MORVANT pour les Municipales 2008, alors que, légitimement, la 2ème place sur cette liste lui a toujours été réservée. Ceci n’est contestable par personne.
Effectivement, les instances locales de l’UMP, réunies en décembre sous la responsabilité de son délégué Gilles RAVEAU, ont eu à connaître au moins 4 » candidatures à la candidature » issues de son sein, dont les deux que vous citez en tête de votre article
Le groupe UMP n’a proposé aucune candidature en tant que tel. Chacune de ces candidatures est une démarche personnelle, celle de Gilles RAVEAU n’y échappe pas. D’ailleurs G RAVEAU n’a jamais caché à personne sa volonté et depuis longtemps de se présenter aux élections régionales.
Enfin dernier point, Dominique BUSSEREAU est sans conteste le patron de sa liste et il en gère la composition comme bon lui semble. Il est confronté à des contraintes fortes de composition de sa liste, comme vous l’analysez fort justement. Vous oubliez simplement de prendre en compte une de ces nombreuses contraintes. D BUSSEREAU n’est pas le seul élu de département, même s’il est sans conteste le plus important. Il tiendra donc fortement compte de l’avis des autres élus qui l’entourent pour composer sa liste. Et parmi ceux-ci, aucun doute que d’aucuns puissent appuyer la légitime candidature du délégué de la 1ère circonscription, avec son long passé politique rochelais. Vous touchez donc du doigt la conclusion vers laquelle je veux vous amener. Si Gilles RAVEAU sort bien placé sur cette liste aux régionales (et là je n’ai pas cette information), la motivation est certainement totalement étrangère à toute volonté de Dominique BUSSEREAU de désavouer Dominique MORVANT au profit de Gilles RAVEAU. D BUSSEREAU est trop politique pour risquer un tel impair à un an tout juste de la cantonale au cours de laquelle D MORVANT remettra son mandat en jeu. D MORVANT tient une des 1ères Vice Présidences de ce Conseil Général, pourquoi le Président se risquerait-il à commettre une telle maladresse politique ? C’est lui prêter fort peu d’intelligence politique, ce que dément sa longévité ministérielle.
Non, D BUSSEREAU ne désavoue en aucune manière D MORVANT, dont il est très proche personnellement depuis des années.
Non, personne ne connait encore la place des candidats sur cette liste et si Gilles RAVEAU y est bien placé, c’est tant mieux pour l’UMP de la 1ère circonscription, qui se trouve être le plus fort bassin de population de ce département, donc celui qui a vocation à être le mieux représenté politiquement.
Enfin vous relatez des propos de Gilles RAVEAU et d’autres personnalités locales UMP, propos parus dans la presse et fort critiques envers D MORVANT. Je ne conteste pas l’existence de ces propos, je juge simplement que l’on ne doit pas apporter 100% de crédits à ceux-ci sans avoir la vision de la partie critiquée. Car souvent, la réalité est très médiane. Simplement je note que la discipline du parti doit imposer à celui qui tient des propos publics une réserve dans l’intérêt de la cohésion du mouvement. Cela s’impose à chaque militant, à commencer par les cadres du parti.
Quand à la notion de « course à la chefferie », la variante rochelaise est peut être un peu différente. Pour mieux comprendre l’UMP rochelaise et « qui est qui » et « qui fait quoi », le rendez-vous est passé : c’était en novembre 2008. Et je ne suis pas sûr que vous puissiez accéder aujourd’hui à ces informations.
Vous constaterez sans peine que mon email est erroné. C’est dans la nature de « Gorge Profonde » de rester inconnu. Je reviendrais sur votre blog, même s’il me parait un peu rouler pour la gauche. Il suffira que vous fassiez référence à « Gorge Profonde » pour que je sache que vous souhaitez avoir de l’information.
A vous de faire ce que vous souhaitez de mon commentaire, le publier ou non. Mais de grâce, n’hésitez pas à corriger votre titre à défaut de corriger votre analyse.
Bonjour et merci pour votre commentaire, bien plus intéressant et constructif que ceux de « tuberider ». Je vais néanmoins vous répondre !
-Sur la diffamation : effectivement j’utilise un point d’interrogation, comment pourrait-il en être autrement, mais aussi le conditionnel dans le reste de l’article.
-Sur le retrait de G.Raveau : lors de la municipale de 2008, effectivement, la deuxième place pouvait lui revenir « de droit ». Mais voilà, cela n’a pas été le cas. Bon, c’est le problème de l’UMP de ne choisir aucun sortant (à part D.Morvant elle même) accréditant ainsi l’idée de certains que l’opposition UMP au conseil municipal de La Rochelle n’a pas fait grand chose (R.Douard par exemple). Mme.Morvant à justifié son choix, on pouvait s’arrêter là. Néanmoins, quand D.Augras a pris la parole, très officiellement lors de la dernière réunion du conseil en février 2008, au titre des trois conseillers municipaux démis, on pouvait comprendre facilement que les justifications de D.Morvant n’étaient qu’une façade.
-Sur la composition de la liste : je ne dit pas « Gilles Raveau va être en place éligible et ça veux donc dire que… » mais « Gilles Raveau pourrait être en place éligible, qu’est-ce que cela pourrait éventuellement vouloir dire ? ». Si ce n’est pas Dominique Bussereau qui décidé, c’est toujours lui qui mène la liste et doit « l’assumer » si je puis dire.
-Sur la crédibilité des sources : la plupart des papiers sur lesquels je me base ne sont pas des articles où l’on cite des « on dit ». On contraire même, Gilles Raveau avait une interview à Sud-Ouest juste après la municipale, critiquant la campagne menée par Dominique Morvant et annonçant ses intentions pour la suite. Pour dire toute la crédibilité de ses informations, François Jaume, lui-même, ancien ponte de la droite rochelaise, était sortie de sa réserve pour critiquer, à son tour, la réaction de G.Raveau.
-Sur l’opportunité politique de favoriser G.Raveau par rapport à D.Morvant : votre hypothèse est intéressante mais s’en est une parmi d’autres, comme la mienne. Nous sommes d’accord, Dominique Bussereau est certainement un très bon stratège. Or ce qu’il voit, c’est que la droite rochelaise n’a pas une bonne locomotive. Mme.Morvant à fait moins de 40 % au second tour des législatives de 2007 sur la commune et moins de 25 % lors de la municipale de 2008, réalisant, ainsi, le pire score de l’histoire de la droite « de gouvernement » à La Rochelle depuis la guerre, et très certainement avant. Aujourd’hui, les cantons dans notre département sont très, très mal découpés, offrants une majorité de 27 ou 28 sièges à la droite (selon s’il on compte le conseiller général MoDem d’Aulnay avec la majorité ou pas), contre 23 à la gauche, or ces 23 conseillers généraux là représentent une population plus importante que celle représentée par les 27 ou 28 conseillers généraux de la majorité. Mais voilà, il sait qu’avec la réforme territoriale les cantons vont forcément être redécoupés. Cela va léser les zones rurales (sud du département notamment, la circonscription du dit Bussereau) qui votent à droite et favoriser les zones urbaines qui votent à gauche, à l’exception notable de Royan. Dominique Bussereau, en fin politique encore une fois, ne peut donc absolument pas se satisfaire d’une préfecture qui s’ancre de plus en plus à gauche, moins par une progression de celle-ci d’ailleurs que par un effondrement de la droite. Celui-ci est d’ailleurs plus sensible encore dans le dernier canton de droite qui reste à La Rochelle, le 4ème, celui tenu par Dominique Morvant. Il ne parait donc pas idiot d’essayer de lancer, à l’occasion de ces régionales, un éventuel concurrent à Mme.Morvant. Au pire, il perd l’an prochain le 4ème canton rochelais, mais il sait que la séquence de 2011 devrait, au pire pour lui, faire le status quo car c’est la série de 2004 que nous allons renouveler, élections favorable à la gauche. Entre temps, ayant mis en place une nouvelle « locomotive » à la tête de la droite rochelaise, il pourrait commencer à penser sereinement aux élections territoriales et municipales de 2014. Tout cela pour vous dire que mon article est motivé par une pensée globale de la situation de la droite rochelaise et non par je ne sais quel règlement de compte.
-Sur le fait que le blog « roule pour la gauche » : je ne me suis jamais caché et si vous allez dans la rubrique, « l’Auteur », vous trouverez que je suis militant (bien piètre militant mais militant quand même) au Parti Socialiste. Néanmoins, si j’ai décidé de faire ce blog c’est que j’estime, de par ma formation, mon expérience, les connaissances accumulées avoir une petite légitimité pour proposer au publique mes analyses et ainsi qu’on ne me lance pas à chaque article défavorable à la droite un « de toute façon, vous êtes socialiste !» Il me semble que ma démarche, que j’explique dans le point précédent, va bien au delà du simple « tien, je vais les faire chier ». Bien entendu, mon opinion peut se ressentir mais, très honnêtement, je crois qu’on est très loin d’un blog militant.
-Sur votre anonymat et la publication du commentaire : vous avez le droit de rester anonyme c’est votre droit le plus chère, il ne m’empêche pas de publier votre commentaire, qui fait, selon moi, avancer le débat. Des commentaires défavorables, j’en ai eu, je ne les aie jamais censurés. Je vous remercie en tout cas de l’attention que vous avez prêtée à mon blog, j’espère sincèrement vous relire prochainement et que mon commentaire de réponse vous aura éclairé sur ma vision des chose et sur mes motivations pour cet article.
Bonsoir Monsieur GARRAT,
J’ai relu votre commentaire et bien que nous ne puissions être d’accord sur de nombreux points, nous apprécions mutuellement de partager des échanges intelligents.
Je dois vous corriger sur un point, lorsque vous écrivez concernant Gilles RAVEAU : « la deuxième place pouvait lui revenir « de droit ». Mais voilà, cela n’a pas été le cas. Bon, c’est le problème de l’UMP de ne choisir aucun sortant, à part D. MORVANT elle même ». Je vous donne l’information suivante. G RAVEAU a dans un 1er temps revendiqué la 1ère place aux Municipales, celle-ci lui a été laissée à disposition pour qu’il la mette en œuvre. En raison des difficultés rencontrées, G RAVEAU a fait le choix après quelques semaines de renoncer de lui-même à cette 1ère place, au profit de D MORVANT. Ceci se passa bien en amont de l’investiture de D MORVANT par nos instances nationales. C’est en ce sens d’ailleurs qu’à l’UMP, l’échelon local a bien son mot à dire. Ensuite, une fois que D MORVANT fut investie officiellement « tête de liste » pour les Municipales, elle proposa naturellement la 2nde place à G RAVEAU. Seconde place que ce dernier a volontairement refusé pour des raisons personnelles, que je me garderais de révéler (telles qu’elles furent avancées). Cependant, je note que G RAVEAU a aussi refusé la dernière place qui lui fut alors proposée, l’objectif de cette place étant d’apporter un soutien officiel à cette liste, la cautionner pour utiliser d’autres termes.
Je ne commente pas, je ne fais que rapporter des faits.
Vous voyez M GARRAT, cette histoire des Municipales 2008 que je vous rapporte, cela me fait penser en tous points au psychodrame des Régionales au PS, « FALORNI contre LEROY-SIMONE ». A la différence que dans ce dernier cas, tout fut étalé dans Sud-Ouest. A l’UMP, les choses sont bien plus internes à ce point que, vues de l’extérieur, elles peuvent être présentées sous un jour totalement différent de la réalité.
Je stoppe là mes révélations pour ce soir, Deep Trhoat ne révèle pas tout dès la 1ère nuit!
Je vous suis reconnaissant de la clarté de votre position (à gauche et militant PS). J’ai beaucoup d’amis de gauche, que ce soit par sensibilité ou parce qu’ils sont au PS. Avec eux, mon but n’est pas de les amener à voter UMP en région PC, non, je ne leur ferai pas cet affront, mais tout simplement de ne pas voter pour S ROYAL aux deux tours de cette élection. Car si l’on veut reconstruire le PS pour l’avenir, il faut faire disparaître du paysage politique national et d’abord régional cette « trublionne » de S ROYAL. Pour conclure sur une plaisanterie faite par JP RAFFARIN samedi dernier lors du meeting de Fourras, reconnaissant à mot couverts et sans superlatifs que parmi les Pdts de Région socialistes, d’aucuns ont tout de même eu une bonne gestion, il ajouta que « sur 20 Pdts de Région socialistes, il a fallu qu’on récupère la plus mauvaise! »
Il ne tient qu’à nous de tirer un trait définitif sur ces six années perdues.
Bonjour !
J’entend ce que vous dites sur « l’affaire » de la municipale de 2008 à La Rochelle. Si Gilles Raveau à refusé même d’être en dernière place, c’est bien qu’il y avait un malaise quelque part ? Si, effectivement, le déballage dans la presse n’a pas atteint des frasques de « l’affaire Falorni-Leroy », il a tout de même existé, avant et après la campagne.
Bon et puis sur le reste je m’oppose résolument à vous, mais ce n’est pas ici que je souhaite donner mon avis en détail. Sachez, mais si vous êtes un lecteur régulier vous le savez, que je ne suis pas un « ségoléniste » mais que je lors du premier tour de la régionale en Poitou-Charentes, je voterai pour la liste menée par Ségolène Royal et au second pour la liste de gauche la mieux placée pour l’emporter… vraisemblablement celle de la présidente sortante.
A bientôt !
Oui vous êtes légérement inconscient,profondément fonceur,teinté de quelque incompétence passagère,et peu avare d’erreurs d’orthographe malheureusement assez nombreuses.Mais tout ça s’arrangera car l’expérience n’est-elle pas la somme des erreurs corrigées?
Donc à priori je vous fais crédit de votre bonne volonté.
Oui votre travail peut permettre la construction d’une plate-forme de débats honnêtes et argumentés dans l’agglomération rochelaise et ce n’est pas une mince afffaire;le plus dur sera ne pas être manipulé.
J’ai bien aimé votre passage à la téloche!
Qu’entendez-vous par mon caractère « légèrement inconscient », « profondément fonceur » et « l’incompétence passagère » ?
lègérement(mais ce n’est pas un jugement!)inconscient c’est à dire que je pense que vous ne mesurez pas dans quel défi vous vous êtes installé!,et « passagère » pour momentanée…Mais si ce n’est la rançon de la gloire c’est celle de la volonté de faire,d’avancer,de construire et cela c’est très positif…
Accessoirement je fais des photos quelquefois en liaison avec l’actualité et cela pourrait m’amuser de collaborer avec vous si vous avez des sujets à illustrer.A bientôt…
C’est certain, faire ce blog c’est aussi être très prétentieux ! En tout cas merci pour l’intérêt que vous portez au blog. Et pour la collaboration, ma porte est grande ouverte !