Six de chute au PCF.
Le conseil régional en novembre 2009. Le PCF, à cause de sa stratégie, va-t-il sortir de l'assemblée en 2010 ?
(MàJ 27/11) Et une liste de plus à gauche ! Les militants du Parti Communiste (PCF) du Poitou-Charentes ont décidé de partir avec le Front de Gauche au premier tour des régionales de mars 2010. Le résultat est net, avec 58 % pour l’autonomie, le résultat ne peut souffrir d’aucune contestation.
Ce week-end, les militants communistes ont donc voté, à une nette majorité (mais beaucoup moins importante que dans les autres régions), l’autonomie vis-à-vis du Parti Socialiste. Les militants ont gagné leur bataille contre leurs élus. Les électeurs picto-charentais auront donc le choix au premier tour des régionales entre trois listes de la majorité sortante : la liste PS-PRG de Ségolène Royal, la liste Europe-Ecologie de (certainement) Françoise Coutant, et la liste du Front de Gauche, qui unie le PCF, le Parti de Gauche (PG) et divers éléments de la gauche dite « alternative ». Les militants sont donc allés contre le vote de leurs délégués d’il y a deux semaines (voir ici). Mais en fait, en y regardant de plus près, les militants charentais-maritimes ont largement voté pour l’union avec le PS, comme leurs délégués, et ceux des trois autres départements pour l’option inverse, comme leurs délégués là aussi. Le désaveu, il est surtout pour les six élus sortants.
Objectif 5 %.
« C’est une situation très complexe » avouait lundi soir Paul Fromonteil, vice-président PCF sortant de la Région. En choisissant l’autonomie, les militants du Parti Communiste Français courent le risque de ne plus avoir d’élus dans la prochaine assemblée. Il faut 5 % des voix au premier tour pour pouvoir fusionner (en l’occurrence, avec le reste de la gauche) et cela ne sera pas facile. Aux européennes, la liste du Front de Gauche obtenait 4,91 % dans notre région et sur la dernière décennie, la tendance, et c’est un euphémisme, n’est pas à la hausse. Le PCF va peut-être perdre ses six sièges au conseil régional. Mais dans ce conseil, depuis 2004, il n’a pas fait que siéger, il a aussi, en tant que membre de la majorité régionale, participé à l’exécutif. Alors, on peut se demander si la décision de partir en autonome ne veux pas dire que la base est mécontente de la politique qui a été menée par ses élus. Même pour les Verts, qui partent, eux aussi, en autonome, la question ne se pose pas avec tant d’importance. Parce que dans le Front de Gauche, le PCF est allié avec le PG qui ne veut pas entendre parler de participation aux exécutifs avec le PS*. La situation est donc en effet « très complexe » pour un parti qui, d’après sa doctrine nationale pour ces élections, veut garder les régions à gauche et continuer à les gouverner avec le PS, dans le cadre d’alliances de second tour.
En Poitou-Charentes, on l’a dit, le risque est grand pour le PCF de disparaitre des institutions régionales. Le parti pourrait même provoquer, avec cette stratégie, ce dont il a le plus peur : une alliance de second tour PS/Europe-Ecologie/MoDem. Si la liste Front de Gauche ne dépasse pas les 5 % lors du premier tour, vous avez compris, elle ne peut fusionner avec le reste de la gauche. Or, dans ce cas, comme dans l’autre, Ségolène Royal a toujours la nécessité de trouver des alliées dans la perspective du second tour. Elle se tournerait alors, naturellement, vers le MoDem puisqu’il n’y aurait plus l’hypothèque communiste, qui refuse catégoriquement de se trouver sur des listes avec le parti orange. Le PCF risque de quitter le groupe de la « gauche de gouvernement ».
*Vérification faite, le Parti de Gauche n’est pas opposé à la participation à l’exécutif régional avec le PS et Europe-Ecologie. Néanmoins, les différentes parties de Front de Gauche doivent se retrouver début décembre à Niort pour pour régler le problème de la « participation au pouvoir ». Preuve que le sujet est quand même sensible.
coucou pierro !!!
félicitations pour ce site ! il est vraiment très bien fait et me parait être complet (étant donné le message que tu veux faire passer…lol). a quand ta présentation aux élections ? c’est tout le mal que je te souhaite… un travail qui te fasse vivre de ta passion !
bon courage !!!
ps : mais comment as-tu réussi à faire un site pareil ?
Bonjour,
Félicitation pour la tenue de ce site ! Je trouve votre initative très bonne.
Néanmoins, j’aimerai faire quelques rectificatifs quant à ce billet :
Au contraire de ce que vous affirmer, le Parti de Gauche (PG et non PdG !) n’est pas contre la participation aux executifs avec le PS et Europe-Écologie, tout au contraire. C’est ce qui nous différencie de notre potentiel nouveau partenaire de l’autre gauche, le NPA ! IL faut aller voir la déclaration du PG sur notre site, notamment pour constater que nous souhaitons gouverner avec le PS car notre objectif est de battre la droite mais dans un nouveau rapport de force à gauche qui nécessite d’être indépendant du PS et d’Europe-Ecologie au 1er tour ! Même constat que pour les Verts mais là vous êtes plus gentil avec eux !?
Enfin, votre analyse est empreinte d’un a priori d’un « futur apparatchik du Parti Socialiste » : vous n’arrivez pas à penser en dehors d’une gauche majoritairement tenu par le PS et vous considérez que l’aventure, bien courageurs avouons le, du PCF au premier tour est voué à l’échec et poussera le PS vers le Modem ! Si les militants du PCF ont estimé être indépendant au 1er tour, c’est justement parce qu’ils considéraient que les conditions d’une liste vraiment à gauche n’étaient pas tenu (je vous parle des appels du pieds incessant de SR vis à vis du Modem ou d’indépendants et bien sur de sa politique trop personnel et sur bien des points en dehors d’une politique véritablement à gauche !). Si vous voulez être objectif, il faut avoir aussi cette analyse de la réalité politique !
Néanmoins, je vous encourage à continuez et soyez assurer que je continuerai à lire votre blog !
Bonjour. Merci beaucoup pour vos compliments, je vais néanmoins me permettre de répondre à vos remarques.
Sur la question de la participation aux exécutifs : je vais aller lire votre déclaration. Si tel est le cas, dont acte, et je ne referais pas l’erreur. J’avais pourtant compris, dans ce que j’ai pu lire ou dans ce que j’ai pu entendre, notamment dans la bouche de Jean-Luc Mélenchon, que votre parti souhaitait faire des alliances, participer à des majorités de gauche, sans toutefois participer à des exécutifs. Un peu comme le souhaite le NPA, mais je me suis sans doute trompé.
Traitement d’Europe-Ecologie : je n’ai pas l’impression dans mes articles d’être très tendre avec Europe-Ecologie, et mes amis écolos me le reprochent assez souvent ! Ici, je ne parle d’EE que dans la perspective de la participation aux exécutifs régionaux, où là leur position est on ne peut plus clair. Evidement, les choses changent par rapport au fait que le PG souhaite participer aux exécutifs.
Sur mon côté « futur apparatchik » : je crois que vous vous trompez sur ce que je pense. J’ai eu l’occasion de dire, dans les articles d’analyse sur les résultats des européennes à La Rochelle, que je pensais que la gauche, justement, était sans doute plus forte quand ses différentes composantes pouvaient s’exprimer. Je ne vais pas là refaire toute l’analyse, mais je vous renvoi à l’article « A chacun son rôle à gauche », qui, je le crois, va vous faire changer d’avis. De plus, je crois très sincèrement que le PS doit faire plus de place à ses partenaires, vous prêchez un convaincu sur cette question. Néanmoins, je pense, mais encore une fois, il s’agit de ma propre analyse, que la gauche à besoin d’un parti leader et je crois que le PS est le mieux placé entre EE et le PCF. Et cela ne m’empêche pas d’avoir des craintes en vue des négociations pour le second tour : j’ai autant peur de l’arrogance de certains socialistes que des ambitions exacerbées de certains écologistes ou communistes. De plus, il y a là un bilan commun.
Sur la stratégie du PCF : je crois que qu’il est un peu tôt pour dire que c’est courageux, on en reparlera le soir du premier tour. Si la liste du Front de Gauche fait moins de 5 %, cela aura peut-être été courageux, mais sans aucun résultat. Or, l’objectif du PCF, dans sa motion nationale pour les régionale, c’est de continuer à gouverner des régions avec les autres forces de gauche, là, ce serait raté. Je réaffirme aussi ce que j’ai dit, moins de 5 % pour le FdG, c’est la porte ouverte au MoDem. Le PCF aurait fait le choix d’aller dès le premier tour sur la liste de Ségolène Royal, je crois que le « risque » aurait été écarté (c’est pour cela que je parle d’hypothèque communiste). Mais attention, je ne me fait pas Nostradamus, je ne fait que lire l’histoire et essayer de voir ce qu’il peut se passer. Je pense que la liste du Front de Gauche n’arrivera pas à dépasser les 5 %, mais c’est ma vision des choses, je peux très bien me tromper.
Sur l’attitude de Ségolène Royal : si elle si scandaleuse, pourquoi les communistes on pendant six ans siégé à ses côtés ? Mon questionnement sur l’avis que la base du PCF a du travail de ses élus régionaux prend alors tout son sens. Pire, pourquoi voulez vous alors, demain, gouverner la région avec elle ? Les six élus communistes (ou au moins cinq d’entre eux) ont, jusqu’au dernier jour, soutenu le travail et le bilan de la majorité (cf Paul Fromonteil dans la Voix est Libre, mi-septembre). J’ai tendance à ne pas comprendre la stratégie de l’autonomie systématique, que ce soit chez le PCF que chez les Verts. J’ai le sentiment, qu’aux yeux des électeurs, cela veut dire qu’ils se désolidarisent du bilan dont ils sont les co-auteurs. Dans des régions où cela s’est pas passé, pourquoi pas, mais ce n’est pas le sentiment que j’ai en Poitou-Charentes et visiblement les élus communistes sont du même avis.
Sur mon objectivité : chacun voit midi à sa porte je crois. Néanmoins, les faits que je décris sont objectifs et je les interprètes, analyses comme un éditorialiste le fait.
Je ne sais pas si j’ai été très clair ni si j’ai bien répondu à vos interrogations, j’espère que vous resterez quand même fidèle à LRpol.fr !
Pierre Garrat.